среда, 2 декабря 2009 г.

Антон Грановский "Падшие боги". Гиблое место – 1

Велик и могуч Глеб Орлов, от поступи его содрогаются враги его, от его дыхания содрогаются враги его, от его речей содрогаются враги его. А все потому, что жуткое похмелье и запах перегара его оружие. И вот в таком похмельном состоянии, отправил главвраг (т.е. главред) первого бабника в дикие джунгли Амазонки тайгу выяснить все подробности про загадочное место, где ломаются даже швейцарские хронометры, не говоря уж о «Полете». Так как Глеб был могуч, а еще слишком умный, то забил он на предупреждения местного охотника (фактически новая инкарнация Дерсу Узалы) и попал он в прошлое.

Как было уже сказано выше, велик и туповат был Глеб, поэтому забил он все местные условности, послал нафиг местного боярина и очутился в застенке, да только спасла его княжна (как мы помним, Глеб был великий бабник, разил всех одним своим взглядом и немного перегаром). Княжна выпила яду и впала в кому, а князь послал Глеба и еще нескольких неудачников (как можно еще назвать тех, кто попал в компанию Глеба) в зачарованные лес за травкой-муравкой, воскурив которую увидишь райские кущи отвар которой спасет княжну. И пошел Глеб и… Дальше писать не буду, так как пойдет сплошной спойлер.

Вот такой гениальный сюжет выдал нам Антон Грановский. Написал он уже аж три книжки. Плодовит автор. Говорит о сюжете, смысла не имеет, он настолько заштампован, что поражаешься, как это могут хвалить. Литературная достоверность отсутствует напрочь. Чего стоит только описание жителей древней Руси, с менталитетом жителей 21-го века. Кажется, автора заботит только одно, гнать и гнать сюжет не заморачиваясь на все остальное. Древняя Русь у него обозначена лаптями, да боярами, если отвлечься от этих условностей, то ощущение, что никуда герой и не перемещался. Масштабность роялей в кустах, это что-то. Как только дело пахнет керосином, появляется рояль, и все опять в ажуре.

Если говорить об образности персонажей, то более или менее прописан главный герой, но и он получился до ужаса пластмассовый, про остальных говорить не хочется.

Но конечно в книге есть и достоинства, язык у автора очень бойкий, гладкий, читается легко и быстро, правда достигается это в основном за счет его бедности.

Ругаться дальше не охота, поэтому заканчиваю рецензию с обращением, не тратить свое время на чтение сего опуса.

Оценки по пятибалльной шкале
Сюжет 2
Образность персонажей 2
Язык 3+
Литературная достоверность 2
Жанр Фэнтези
Можно ли читать Ни в коем случае
Общая оценка Плохо

29 комментариев:

  1. А мне кажется, что это не лицензия, а черная зависть :)
    Книжка в отличии от текста выше читается легко, и никто не говорит что купив книжку вы будите знать историю Руси - для этого есть другие книги, например история 5-8 класс (советую почитать.)

    ОтветитьУдалить
  2. Рецензия!, а не лицензия... Читать словарь!

    ОтветитьУдалить
  3. А чему-то завидовать?!
    Учебник не мешало в первую очередь читать автору, а литературная достовреность необходимая часть любой хорошей книги.

    ОтветитьУдалить
  4. Серия "Гиблое место" - это приключения, а не учебник по истории, и уж тем более не учебник жизни. Забавно, но когда-то Александра Дюма с его опусом про мушкетеров ругали за то же самое - бойкий, "гладкий" и слишком легкий стиль, стремление "гнать сюжет", обилие штампов, отсутствие правдивой историчности и перисутствие плохо прописанных героев. А теперь ему в Париже стоит памятник, а имена критиков канули в Лету.
    Не требуйте от жанра больше, чем он может (и должен) дать.

    ОтветитьУдалить
  5. Мда... Сравнивать, пусть даже и косвенно Грановского с Дюма, это очень смело...
    Я требую от жанра только то, что он может дать. Для интереса можете почитать: Семенову, Мазина (первые книги Варяга), Мартьянов и многие другие... И сравните с жалкой подделкой от Грановского.

    ОтветитьУдалить
  6. Слушайте - если Вам так не понравилась книга, зачем писать такую длинную рецензию? Может, тут что-то личное? Мне первая книга серии совсем не показалась удручающе плохой. А вторая - "Плащаница колдуна" - вообще на голову выше первой и на полголовы выше всего, что я читал из "сталкеровской" темы. В первой книге автор совершенно очевидно еще только набивал руку и выстраивал систему координат. Ведь и "Азазель" Акунина гораздо хуже второй книги - "Турецкого гамбита". Это бич любого литературного проекта - первая книга всегда хуже последующих. Автор учится, берёт разбег. К чему столь обширная отповедь? Как-то даже некрасиво. Лично я читаю уже третью книгу - и автор с каждым новым текстом пишет всё лучше и увлекательнее.

    ОтветитьУдалить
  7. Вот отличная и умная рецензия: http://ivanchenkoval.livejournal.com/131858.html
    Антон Грановский. Гиблое место. Плащаница колдуна
    За те пять лет, что прошли с прибытия боксёра Глеба Орлова в Древнюю Русь, жизнь
    окрестностей Гиблого места преобразилась. Близ самой границы проклятой зоны был
    выстроен Порочный град с запретными увеселениями и скупкой хабара, а самые
    смелые, да лихие заделались ходоками — стали ходить в пропащие земли за всякой
    всячиной. Глеб при новом раскладе оказался в авторитете: с кличкой Первоход и
    славой изобретателя водки. Акционерная доля в самогонном предприятии обеспечила
    его кое-каким доходом, однако Глеб привык жить на широкую ногу и на адреналине,
    поэтому шляться в Гиблое место не перестал. Хотя мечта о единовременном Большом
    Куше и личной избе в Болгарском царстве временами его посещала.
    Окончательное приведение к сталкерскому стандарту пошло сериалу только на пользу.
    Второй роман получился плотным и гармоничным, с уместным чередованием выдумки и
    шаблона. В сущности, вся сталкеровская тема глубоко фольклорна, и её возвращения
    к посконным корням не могло не произойти. Антон Грановский достаточно
    изобретателен, чтобы его «лыкопанк» не вызывал оскомины. Колдовство оно и есть
    колдовство, мутантов-нелюдей можно найти в любой сказке, и почему бы, на самом
    деле, на богом забытой языческой Руси не развлекаться боями оборотней с
    тотализатором?
    Сюжет второго романа не нарушает канона и строится на очередном путешествии к
    сердцу зоны, а поводов к нему находится сразу два. Во-первых, в Порочном граде
    объявляется просвещённый путешественник из Европы — моравский христианский
    алхимик Тимофей Лагин. Этот интеллигент на все руки с самодельными очочками на
    носу интересуется способами оживления мёртвых и, рассыпая золотые на право и
    налево, ищет проводника, чтобы добыть в Гиблом месте редкие реактивы. Во-вторых,
    грядёт что-то страшное: покойники бормочут не своим голосом, до конца света
    остаётся три дня, и спасти мир можно только добравшись до Погребального шатра,
    где волхвует оживший старец Осьмий, ставший повелителем мёртвых.
    Коронный фокус автора в том, что расхожий фэнтезийный антураж неизменно
    оборачивается столь же привычными, но всё ещё впечатляющими сайнс-фикшн ходами.
    Колдун Осьмий на самом деле намерен ускорить эволюцию человеческого вида.
    Потребители бурой пыли после смерти превращаются в коконы, откуда вылупятся
    основатели нового человечества. А Глебу-первоходу, добравшемуся до цели через
    орды мутантов и трупы товарищей, предстоит выбрать не только свою судьбу (вернуться
    в свою газету или остаться в мире научно-фантастического славянского фэнтези),
    но и определить путь земной ноосферы.
    Развязка романа столь многозначительна, что развернуть её можно в любую сторону,
    однако уже ясно, что ни по одному из очевидных путей автор не пошёл. Конечно,
    третья книга на подходе, четвёртая анонсирована, деваться ему некуда, однако он
    отлично умеет интриговать. История не то что не выдыхается, а всё крепчает со
    временем, несмотря на кажущуюся исчерпанность штампов, и ждать, в общем, есть
    чего — автор, кажется, только разминался пока, осваивал технический
    инструментарий.

    ОтветитьУдалить
  8. Для анонимного:
    1. Рецензия еще короткая, так как на понравившиеся книги пишу более длинные.
    2. Аргументации не очень понимаю: книга чтиво... вот и все.

    Для Иванченков:
    Сам себя не похвалишь, весь день как оплеванный ходишь :)))

    ОтветитьУдалить
  9. Ну, вот всё и выяснилось. Похоже, вы просто заурядный хам. Причем, недалекий. И, видимо, не очень образованный, о чем ясно говорит обилие грамматических ошибок в вашей «лицензии». А автору не завидуйте, даже у талантливых людей есть проблемы, и, уверен, в этом вы с ним очень похожи. Как один человек похож на другого :))) Просто он при этом умеет писать книги, а вы… увы.

    ОтветитьУдалить
  10. Ээээ, а вы о чем вообще, о какой лицензии???? Анонимный а может вы и есть Грановский? :))) Че вы так переживаете????

    ОтветитьУдалить
  11. Оп-па!!!, вошла по ссылке - вижу, ругают Грановского. К чему это перепалка, видно же что рецензия написана из зависти. А книги автора ИМХО хорошее чтиво.

    ОтветитьУдалить
  12. Из завести к чему????? К великому литературному таланту Грановского?! :))) Интересно, почему я тогда не завидую наример Панову или Дьяченко?

    ОтветитьУдалить
  13. вторую книжку прочитайте, интересно какой отзыв оставите - многие пишут, что она получилась лучше

    ОтветитьУдалить
  14. Попробую как будет время и не будет других книг, а это не скоро будет :)

    ОтветитьУдалить
  15. жаль :)
    если напишете в этой ветке ссылку дайте

    ОтветитьУдалить
  16. Если не забуду :)
    Проще подписаться на блог через -
    rss или емейл

    ОтветитьУдалить
  17. Чтож, критика - это двигатель продукта, в данном случае автора. Сам прочитал три книги жду четвертую.
    Один говорит стакан на половину пуст, а другой что стакан на половину полон.
    Взгляды на жизнь у всех разные.
    Удачи!

    ОтветитьУдалить
  18. Мой ник - МаРазМатик (безразлично что вы по этому поводу думаете)

    Если на составителя более менее грамотной и корректной рецензии кто-то наезжает, при этом стараясь выставить себя максимально культурным человеком то это обычно автор книги на которую сделана рецензия. Да и про грамматические ошибки обычно указывают когда больше нечего возразить.
    Меня всегда интересовало, почему некоторые резко отрицают чужое мнение, за собой же оставляя право критиковать и чужое мнение и того кто его высказал.

    Неплохая рецензия, мне понравилась. Автору книги явно не дают спать лавры Никитина

    ОтветитьУдалить
  19. Спасибо за рецензию! Сразу понятно, что мне эту книгу читать не стоит, т.к. обычно именно такие претензии у меня и возникают... Хотя я теперь уже даже не пытаюсь себя насиловать и "дочитывать" - бесполезно. =)

    ОтветитьУдалить
  20. Согласен с автором, пытался читать в несколько подходов, и нихрена не получилось

    ОтветитьУдалить
  21. Мне интересно, кто редактирует тексты Грановского? У его героини Дионы глаза были сначала синие, потом стали почему-то зеленые. Глеб одет в короткую меховую куртку, а через полстраницы: "Он слез со скамьи, поправил, откинув полу длинного плаща, ножны и зашагал к выходу."Столько ляпов. Поакккуратнее надо, господа писатели и редакторы! С дружеским приветом.

    ОтветитьУдалить
  22. Странно. А мне книга понравилась, читалась легко и занятно. Первая чуть хуже, но вторая вполне в моем вкусе. Третью и четвертую не читала, потому что в руки сразу попалась пятая - "Тайный враг". На мой взгляд, жестковато (слишком много жестоких драк и мало описаний внутреннего мира героев), но тоже прочитала за два дня :) Мне кажется, это хорошо, когда появляются новые авторы и новые серии, которые не скучно читать. А "насиловать" себя, конечно, не надо. Для тех, кому не нравится, есть много других серий. Возможность выбора - это самое главное!

    ОтветитьУдалить
  23. Анонимный9 мая 2010 г., 15:56

    Ни кто и не говорит, что это высокое искуство. Тут как с кино... есть великие, общепризнанные картины, не для всех, а есть сериалы для масс! Гиблое Место, расчитанно на убийство свободного времени! Мне понравилось!

    ОтветитьУдалить
  24. Спросите меня и я вам скажу. Жуткое убожество. Хвала борцам за свободу информации. Увидел на полке в книжном, покупать не стал, дай думаю в инете гляну вдруг бяка. И как в монитор глядел. Не такое мне на книжной полке и даром не надо.

    ОтветитьУдалить
  25. По поводу рецензии: 1) читать всегда вправе высказать что ОН думает о книге
    2) рецензия как раз составленная хорошо, с личным мнением и аргументацией, а вот ваши ответы - "наезды" не содержат ничего, кроме "читать приятно". Ругаете, ругаете, а сами бы описали что ТАМ приятно, что легко что именно понравилось и не двумя строчками, а двумя абзацами.
    3) Ну знаете ли, жанр... Вообще-то Грановский претендовал на что-то... на оригинальность, на массовость чтения, захватывающий сюжет... Вот Донцову почему-то никто не ругает, потому что знает что чтиво сие бульварно-метрополитеновское, без философских размышлений и ярких образов... так на обед "заглотил" книжонку и доволен. Вроде сыт., да всё равно что вместо картошечки с маслом картофельного бульончика нахлебаться.
    ИМХО, автор пишет неплохо, для тех кто любит не задумываться, а время скоротать. Но анонсирует книги конечно "громче", чем они у него выходят!
    Тише едешь, дальше будешь....
    kattylinka

    ОтветитьУдалить
  26. to Анонимный:
    > "Тут как с кино... есть великие, общепризнанные картины, не для всех, а есть сериалы для масс!"

    Великие картины (в кино) как раз ДЛЯ ВСЕХ, и только некоторые эти картины не видели или они их не поняли. На то они и великие и шедевральные)) А вот "сериалы для масс"... масса для вас - люди не умеющие или не желающие думать?!

    ОтветитьУдалить
  27. Не фонтан.... очень средне ЧТИВО... НО! автор и не претендует на лавры Панова В. (поистине, не побоюсь этого слова, талантливый писатель современной России). Сюжет линейный и предсказуемый, часто разбавленный "роялями в кустах", слог понимаемый - как книжка для метро-трамвая-ничегонеделания подойдет. Сейчас в сети появляется большое количество намного более бредовых произведений. 3+ поставлю.

    ОтветитьУдалить
  28. офк
    Я считаю, что книга вполне хорошая, спонтанных фэйспалмов не вызывает. И зря вы так ругаете автора - он еще молодой, неопытный, со временем научится.

    ОтветитьУдалить
  29. I am genuinely grateful to the ownег of thiѕ wеb sіte whο hаs shared this fantaѕtіc
    рaragгaрh at here.

    Hаνе a looκ аt my website payday loans

    ОтветитьУдалить